Hervé Kempf, journaliste, auteur de Que crève le capitalisme Annie Thébaud-Mony, sociologue de la santé, présidente de l'association Henri Pézerat Thierry Gadault, journaliste, auteur de Nucléaire, danger immédiat Roland Desbordes, président d'honneur de la Criirad
Nous souhaitons faire de cet événement un week-end de réflexion ouvrant des perspectives à la lutte
contre le nucléaire après de nombreux mois marqués par des luttes sociales, écologistes et par la pandémie.
PROGRAMME
Vendredi 2 octobre
-------------------------- soir : Historique du Mvt antinucléaire - Apéro-repas partagé (avec vos spécialités) - Historique du mouvement antinucléaire / ADN - Projection - débat : « La colère dans le vent », un film d'Amina Weiralm
Samedi 3 octobre -------------------------- matin (Plénière) : - présentation des groupes L’État nucléaire
(civil et militaire) et sa stratégie - face à la crise écologique (Covid, climat, économique, social) - face à un nucléaire à bout de souffle - face aux mouvements de résistances technocritiques
après-midi : Ateliers (de 1h30) - analyse de la communication/propagande - projets de centrales et vieillissement - le nucléaire et les nouvelles technologies (5 G, Linky, voitures électriques, Data centers...) Plénière (à 16h30) - restitution des ateliers en plénière Démantèlement et déchets (proposition de texte en commun) Repas-cabaret avec Jolie Môme
Dimanche 4 octobre -------------------------- matin (Plénière) : Situation du nucléaire, travailleurs, Covid, Aggravation du risque nucléaire ? Nouvelles luttes et nouvelles formes de lutte
La lutte contre la nucléarisation du monde a échoué. La lutte pour sa dénucléarisation reste à mener pour éviter de nouvelles catastrophes. C'est une nouvelle forme de résistance au fascisme, à la dictature et à la volonté de domination totale de quelques uns sur le plus grand nombre. Aucun délai ne peut être accordé à la poursuite de la nucléarisation du monde. Son arrêt immédiat est la seule revendication raisonnable et il est nécessaire de la populariser.
L’opposition au nucléaire a bien été un des fondements de l’écologie politique. Elle ne s’est pas réduite aux seuls risques environnementaux, de santé publique, d’accidents, d’attentats ou de prolifération de l’arme nucléaire mais s’est aussi construite sur une critique radicale d’un type de société centralisée, aux pouvoirs autoritaire et technocratique concentrés dans un mode de production qualifié de productivisme particulièrement en France, de “ capitalisme d’état” en parallèle au “capitalisme privé” et au “libéralisme économique”.
La Commission européenne examine l’impact environnemental de l’énergie nucléaire par l’intermédiaire du Centre commun de recherche (JRC). Une procédure qui suscite de vives critiques, JRC étant lié au programme « Euratom » de l’UE.
La Commission européenne n’a jamais pris position au sujet du nucléaire — qui divise les États membres. Elle pourrait être amenée à le faire pour soutenir les objectifs de neutralité carbone de son Pacte vert.
Communiqué qui dénonce les mensonges de l’industrie nucléaire, des gouvernements qui la maintiennent en survie artificielle et des instances internationales qui lui servent de caution (AIEA et GIEC), et qui met en pièce l’argument selon lequel le nucléaire serait bon pour le climat puisque qu’il émet très peu de CO2.Article original
Depuis quelques temps il ne se passe pas un jour sans que les «grands médias» nationaux nous parlent de l’urgence climatique et de la nécessité d’agir pour «sauver la planète». Bizarrement, ces grands médias ne parlent jamais de l’extrême urgence à mettre hors d’état de nuire les arsenaux nucléaires et les installations nucléaires destinées à la production d’électricité.
Plus que jamais nous subissons les graves conséquences des largages de bombes atomiques des 6 et 9 août 1945 sur les villes martyres d'Hiroshima et Nagasaki.
Tchernobyl, le monde d'après par Michel LABLANQUIE, d'après les travaux de Nicole ROELENS, Yves LENOIR et Paul LANNOYE
Des organismes de l'ONU orchestrent en dehors de tout contrôle démocratique le déni sur les effets sanitaires de la radioactivité et le contrôle de la radioprotection et de l'information.
Cinq enquêtes (avec celle-ci) sur la surveillance judiciaire du mouvement antinucléaire de Bure.
«La Transivolution» une chanson d'Anne MEYSSIGNAC
DÉCHETS NUCLÉAIRES
Les déchets nucléaires issus des centrales
et le projet CIGEO
par Élisabeth BRENIÈRE
avec la participation de Marie-Christine Gamberini
À ses débuts, l’industrie nucléaire française a nié le problème des déchets radioactifs. Puis elle a prétendu qu'elle trouverait une solution.
Mais d'une part la pression des critiques, d'autre part l'échec de la transmutation ainsi que l'exigence politique d'une prise en charge financière du devenir de ces déchets ont pesé en faveur de la recherche d'une solution de stockage définitive. Il fallait en particulier intégrer dans les coûts du kWh électrique produit les provisions pour les modes de gestion et de dépollution retenus.
L'arrêt immédiat du nucléaire
est techniquement possible
à l'échelle européenne
par Élisabeth BRENIÈRE et François VALLET
ARRÊTER IMMÉDIATEMENT
LA PRODUCTION
D'ÉLECTRICITÉ NUCLÉAIRE
signifie utiliser tous les moyens techniques existants sans autre condition que d’éviter le
« black-out » (coupure d’électricité incontrôlée dans une partie ou la totalité du réseau électrique).
Il s’agit donc d’éviter la catastrophe nucléaire sans attendre l’effet de mesures d’économies d’énergie ou la mise en oeuvre d’autres moyens de production que ceux qui existent déjà.
Cet arrêt immédiat est possible
à l’échelle européenne.
En faisant appel aux différentes sources de production d'électricité existantes, il est possible d'arrêter immédiatement le nucléaire en Europe car il existe désormais des interconnexions et un marché de l'électricité à l'échelle de l'Europe géographique (Russie exclue), où la production électrique est en surcapacité.
Les installations européennes existantes, productrices d'électricité d'origine non nucléaire, sont largement suffisantes pour couvrir toute la consommation actuelle. Les lignes d'interconnexion ont été développées et sont également suffisantes pour assurer l'approvisionnement du marché sans risque de rupture. Et, le marché actuel de l'électricité étant européen, tout fournisseur d'électricité peut avoir accès aux productions des équipements non nucléaires européens.
À l’attention de Mr. Thomas Bach
Président du Comité International Olympique
Cher Monsieur,
Nous avons appris votre décision de transférer la tenue du marathon à Sapporo, Hokkaïdo, pour minimiser les risques provoqués par la chaleur éventuelle de l’été japonais sur la santé des athlètes et du public. Nous nous étonnons cependant que les risques provoqués par la radioactivité due à l’accident de la centrale de Fukushima Daï-ichi n'aient pas, à notre connaissance, été pris en compte par votre comité. Il est vrai que ceux-ci sont moins « visibles » mais sont source de danger à long terme.
En dépit de neuf années écoulées, actuellement, l'accident nucléaire de Fukushima n'est pas terminé, et fait toujours l'objet d'une déclaration d'urgence nucléaire. (...) En ne dénonçant pas la gravité de la situation, vous risqueriez de vous en rendre complice laissant ainsi croire au monde entier que l'accident de la centrale de Fukushima n'a laissé aucune trace et fait désormais partie du passé. (...)
La lutte contre la nucléarisation du monde a échoué. La lutte pour sa dénucléarisation reste à mener pour éviter de nouvelles catastrophes. C'est une nouvelle forme de résistance au fascisme, à la dictature et à la volonté de domination totale de quelques uns sur le plus grand nombre. Aucun délai ne peut être accordé à la poursuite de la nucléarisation du monde. Son arrêt immédiat est la seule revendication raisonnable et il est nécessaire de la populariser.
La Quatrième bessure narcissique ou l’impossible découplage entre croissance du PIB et consommation d’énergie par Jean-Luc PASQUINET
Notre société industrielle est née grâce à des croyances. Parmi celles-ci l’illusion produite par une branche “économiste" inquiète des limites de la planète qu’on appelle “l’économie circulaire", c’est l’idée qu’on peut créer de la valeur en découplant la croissance du PIB de l’épuisement des ressources non renouvelables et des émissions de CO2.
Deux risques catastrophiques menacent le vivant et sollicitent notre engagement. Mais, si un nombre croissant de personnes se mobilisent pour « sauver le climat et la planète », ce n’est pas le cas pour l’arrêt du nucléaire civil et militaire. Est-ce justifié ? Tout se passe comme si le risque climatique est utilisé pour faire écran au risque nucléaire dont le négationnisme se perpétue depuis son origine. > site de l'Appel de Genève 2
(...) Nous demandons : - que les normes de radioprotection soient revues et corrigées à la lumière des expertises et des études faites par les médecins et personnels de santé ; - que ce système soit indépendant et pluraliste, et détaché de toute emprise de lobbying ou d'intérêt ; - que les normes actuelles qui régissent l'usage de l'atome soient réévaluées et que les industries nucléaires en tirent les conclusions.
Forum Social Mondial Antinucléaire / Paris / 3 nov. 2017
Comprendre le rôle de la techno-dictature nucléaire
dans le processus d’autodestruction de l’espèce humaine
et de destruction du vivant afin d’agir efficacement
contre son emprise politique internationale
par Nicole ROELENS, Yves LENOIR, Paul LANNOYE et Michel LABLANQUIE Ligue Internationale des Femmes pour la Paix et la Liberté, Enfants de Tchernobyl-Belarus, Fin du Nucléaire Belgique et Assemblée des Citoyens du Monde.
Depuis le 26 avril 1986, la situation sanitaire dans les territoires les plus touchés par la catastrophe de Tchernobyl ne cesse de continuer d'empirer. Les pathologies observées sur le terrain en Belarus par les medecins de l'Institut Belrad viennent totalement invalider les schémas officiels retenus par les organismes internationaux en charge de la radioprotection.
Tchernobyl, le monde d'après par Michel LABLANQUIE, d'après les travaux de Nicole ROELENS, Yves LENOIR et Paul LANNOYE
L'expertise de la protection radiologique est déléguée
au niveau mondial à certains organismes de l'ONU,
à qui sont assurés légitimité et audience : l’UNSCEAR (Comité scientifique des Nations unies pour l’étude
des effets des rayonnements atomiques), qui décrète
la « Vérité » des effets des radiations, la CIPR (Commission Internationale de Protection contre les Radiations) qui diffuse cette « Vérité » à travers ses recommandations, source des législations nationales
et internationales actuellement en vigueur, et l'OMS (Organisation mondiale de la santé), qui ne dit mot
et donc consent.
Ces organismes de l'ONU ou affiliés orchestrent en dehors de tout contrôle démocratique le déni sur les effets sanitaires de la radioactivité - jusqu'à prendre en main le contrôle de la radioprotection et de l'information en cas de catastrophe, à travers les programmes Ethos et Core, à Tchernobyl puis Fukushima.
La Charte fondatrice de l'ONU débute par ces mots : « Nous, peuples des Nations unies, résolus à préserver les générations futures... ». Or il faut bien reconnaître que l'ONU déroge à ses principes pour ce qui est de la protection radiologique des peuples qu'elle est censée représenter. Les contaminations radiologiques étant transnationales, c'est bien des peuples du monde que doit venir le sursaut. Notre responsabilité est là : reprendre en main le système de radioprotection, ou sacrifier les générations futures.
Une dimension encore peu appréhendée du crime nucléaire :
son impact sanitaire est d’autant plus violent que l’on remonte
le cours de la vie vers son origine.
LES JOURNÉES D'ÉTUDES ont vécu deux premières éditions en 2011 à Toulouse et en 2012 à Clermont-Ferrand.
Les troisième et quatrième éditions se sont déroulées en 2016 et 2017 au CUN du Larzac,
la cinquième les 30 juin et 1° juillet 2018 à Valognes, la sixième les 6 et 7 juillet 2019 dans la Drôme.
Cinq numéros d'ATOMES CROCHUS sont pour l'instant parus.
Le collectif Arrêt du nucléaire (ADN) rassemble des groupes locaux et coordinations régionales qui agissent pour l’arrêt (immédiat ou dans les plus brefs délais) du nucléaire civil et pour l’abolition des armes nucléaires, afin :
- d’éviter une nouvelle catastrophe nucléaire,
- d’arrêter la pollution quotidienne autour des installations,
- de stopper la production de déchets radioactifs,
….
Chaque membre du collectif ADN est autonome.
Il décide de ses mots d’ordre et de ses modes d’action.
Pour être membre du collectif ADN,
il suffit d’être en accord avec le présent texte.
LE COLLECTIF « ARRÊT DU NUCLÉAIRE » réunit des groupes et collectifs luttant spécifiquement pour l’arrêt du nucléaire civil et militaire. Quand bien même il n’y aurait pas d’alternatives (ce qui n’est pas le cas), le nucléaire doit s’arrêter. Le Collectif ADN soutient toutes les luttes locales, régionales, nationales ou internationales remettant en cause le fonctionnement de l’industrie de l’atome. Sans salariés, ni structures de direction, le collectif n’intervient pas dans les positions et actions de chaque groupe participant mais contribue à provoquer les échanges et expériences de chacun. Il invite les partis politiques, les syndicats, les associations à prendre position pour l’arrêt du nucléaire mais reste indépendant de ces organisations...
