DERNIÈRES NOUVELLES
EPR : FUITES EN AVANT
CLIMAT ET NUCLÉAIRE
PACIFIQUE ATOMIQUE
JOURNÉES D'ÉTUDES
ATOMES CROCHUS
COLLECTIF ADN
ÉTAT DES LIEUX
TRAVAILLEURS
CIT-GIT CIGÉO
TCHERNOBYL
FUKUSHIMA
HIROSHIMA - NAGASAKI
CIVIL ET MILITAIRE
L'APPEL DU TIAN
NOS AMIS LES EXPERTS
ONU ET NUCLÉAIRE
NOTRE AMI L'ATOME

La Manif' du Futur le 20 septembre à Bure À Bure, ce n’est pas demain mais aujourd’hui que ça se passe !  Nous invitons celles et ceux qui viendront demain, qui étaient là hier et qui le peuvent aujourd’hui à manifester toutes ensemble à Bure le 20 septembre, contre Cigéo, contre le nucléaire, pour un autre avenir !  Reprenons l’imaginaire à l’Andra, l’avenir au nucléaire, et laissons leur la projection d’un triste lendemain, indésirable pour les Générations futures, tandis que notre imagination et notre créativité convoqueront la manifestation antinucléaire du futur ! Plus d'infos

« Une manif à Bure, la chance que vous avez ! »

par Jade LINGAARD, Médiapart, le 20 septembre 2025 Un millier de personnes au moins ont manifesté le 20 septembre contre le projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo dans la Meuse. Malgré les années de militantisme menées en vain jusqu’ici, les opposants espèrent que le démarrage imminent des travaux préalables relancera la lutte. Lire cet article

« C’est le moment de résister ! », par Amanda Jacquel, Reporterre, le 22 septembre 2025

Pour stocker les déchets, un funiculaire très politique

par Jade LINGAARD, Médiapart, le 19 septembre 2025

Dans le futur centre d’enfouissement, près de Bure, les colis seront descendus par un funiculaire souterrain de 5 kilomètres de long. Un trajet hors norme profilé pour satisfaire les demandes des élus locaux. Au prix de son impact environnemental, s’inquiètent des experts.

Lire cet article Voir notre dossier sur Bure

L'étrange descenderie de Cigéo

un dossier de Bernard LAPONCHE, Global Chance, le 17 mars 2025

Global Chance s'est penché sur le plan de localisation du projet Cigéo de l’ANDRA, dont la demande d’autorisation de construction (DAC) est en cours d’instruction par l’Autorité de sûreté nucléaire et radioprotection – ASNR qui est soit dit en passant dirigée par l'ancien directeur de l'ANDRA.

Pour acheminer les colis de déchets radioactifs, l'ANDRA a privilégié la « solution » d'une « descenderie » en pente douce d’une longueur d’environ 4 km, implantée juste entre les deux départements de Meuse et Haute-Marne – et des deux anciennes régions de Lorraine et Champagne-Ardenne (avant qu'elles ne fusionnent en 2016 pour former avec l'Alsace la Région Grand-Est). Le choix de cette implantation entre deux départements et deux régions a été manifestement inspiré, voire imposé, par des choix politiques portés par les élus départementaux et régionaux concernés, sur la base d’une répartition entre départements des produits fiscaux qu’apporterait ce projet considérable.

Le 1er juillet 1999, vingt personnes avaient trouvé la mort dans la chute d'un téléphérique POMA sur le plateau de Bure (Hautes-Alpes). Coïncidence, c'est cette même société, spécialiste des Funiculaires, qui doit construire la descenderie à Bure (Meuse) pour les Fûts Nucléaires.

Global Chance montre en les comparant que, plutôt que l'option plus rationnelle d'un puits verticlal implanté sur une seule zone, le projet de descenderie sur deux départements a été guidé par des considérations tactiques (certains diront « achat de consciences »*) au détriment de la sûreté et de la sécurité nucléaires et des facteurs techniques et économiques, notamment sur l’ampleur des travaux.

Voir cette étude Voir le Dossier de Global Chance sur Cigéo

*) - Au début des années 2000, l'Andra recherchait des sites dans des terrains granitiques pour accueillir un centre d’enfouissement en profondeur de déchets nucléaires hautement radioactifs, les plus dangereux. Parmi les 15 sites pressentis, le massif plutonique de Glénat dans le Cantal se situe à la conjonction de trois départements, Cantal, Lot et Corrèze, et au croisement de trois régions, Auvergne, Midi-Pyrénées et Limousin (maintenant Auvergne-Rhône-Alpes, Occitanie et Nouvelle-Aquitaine) – avec beaucoup d'argent pour acheter les consciences des politiques et les mettre en concurrence pour leur acceptation (si tu ne le veux pas, tu perds les avantages financiers au profit du voisin).

Un parfum de conflit d’intérêts
souffle sur la future autorité de sûreté

L’actuel directeur général de l’ANDRA peut-il prendre la tête de la future autorité de sûreté nucléaire, l'ASNR, alors qu’elle devra se prononcer sur le centre de stockage qu’il a développé pendant dix ans ? La question secoue le monde de l’atome. Jade Lindgaard, Médiapart, le 16 oct. 2024 Le directeur général de l’ANDRA, Pierre-Marie Abadie, proposé par l’Élysée pour la présider, a défendu le 16 octobre sa nomination à l'ASNR devant les député·es de la commission du développement durable. Plusieurs associations (ACRO, CRIIRAD, Global Chance...) l’accusent de conflit d’intérêts. La demande d’autorisation de création de Cigéo à Bure sera en effet l’un des premiers gros dossiers à traiter par la nouvelle Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR). Lire la suite

Projet CIGÉO : une densité d’anomalies
sidérante dans les études d’impact de l’Andra

par La CRIIRAD, le 12 septembre 2024

La CRIIRAD réclame une enquête et la suspension du projet
dans l’attente de garanties à l’efficacité démontrée.

	CIGÉO est un projet inédit et extrêmement périlleux : plus de 250 km de galeries et d’alvéoles creusées à 500 mètres de profondeur et destinés aux déchets radioactifs les plus dangereux (catégories HA1 et MA-VL2), avec l’ambition de mener de front construction et exploitation et une fermeture envisagée à l’horizon 2150. Les études à conduire sont particulièrement complexes, incluant une multitude de paramètres, d’hypothèses et d’incertitudes ; des modélisations censées prédire la migration des produits radioactifs sur des dizaines de milliers d’années. Dans un tel contexte, il est essentiel de pouvoir faire confiance à l’Andra, à son système de contrôle qualité et aux experts qu’elle a choisis. La CRIIRAD a voulu éprouver la qualité des travaux de l’Andra et l’efficacité des contrôles officiels en procédant à l’analyse critique de l’étude d’impact élaborée par l’Andra à l’appui de sa demande de re-connaissance de l’utilité publique de CIGÉO (DUP). Lire la suite Adhérer à la CRIIRAD

Bure : trois militants relaxés en cassation Reporterre, le 13 septembre 2024 Nouvelle victoire judiciaire pour les opposants au centre d’enfouissement des déchets radioactifs Cigéo à Bure. Mercredi 11 septembre, la Cour de cassation a cassé la peine de quatre mois de prison avec sursis de trois militants antinucléaires — les derniers à être encore sous le coup d’une condamnation après des années de procédure. La Cour de cassation a par ailleurs critiqué la cour d’appel de Nancy pour ne pas avoir examiné « la proportionnalité de l’ingérence que constituait leur incrimination au regard des droits fondamentaux que sont les libertés de s’exprimer et de communiquer librement ses opinions ». Autrement dit, ces militants avaient subi des peines d’une sévérité injustifiée, pour avoir seulement exprimé leur rejet de la poubelle nucléaire... Lire la suite

Les antinucléaires, victimes collatérales d’un nouveau fichier de renseignement par Émilie MASSEMIN, Reporterre, le 18 septembre 2024 Des « données extrêmement larges et intimes » sur les opposants au nucléaire pourront être recueillies grâce à un nouveau fichier de police. Des associations ont saisi le Conseil d’État pour faire annuler ce décret. Protection contre les attaques terroristes ou nouvel instrument de répression des militants antinucléaires ? Le 6 juin, vingt-neuf requérants — associations et militants antinucléaires, élus, journalistes — ont saisi le Conseil d’État. Ils contestent le décret de création d’un nouveau fichier de police visant à collecter « des informations relatives aux personnes impliquées dans des événements révélant un risque d’atteinte à la sécurité nucléaire ». Ils craignent qu’il serve au fichage d’opposants à l’atome. Ils ont rendu public leur recours le 10 septembre, le jour où leur mémoire a été transmis au Palais-Royal. Lire la suite

Répression policière des militants écolos : « La France est le pire pays d’Europe » par Emmanuel CLÉVENOT, Reporterre, le 30 mai 2024 Les mêmes phénomènes s’observent partout, les personnalités politiques commencent par marteler un discours très discriminant, voire diffamatoire, en utilisant des termes comme « écoterroristes » ou « talibans verts ». Les médias mainstream relaient ces propos et encouragent involontairement les usagers à assimiler les militants à des terroristes ou des criminels. Ce qui est nouveau, c’est la sophistication de la répression, qui n’a rien à voir avec ce qu’il y avait à l’époque. Il existe aujourd’hui tout un arsenal, et en quelque sorte une « chaîne de décisions », qui expliquent la manière dont la répression augmente. Lire la suite

Et pour imprimer et diffuser sous fome de calepin (libre de droits) :

	CALEPIN : Élisabeth Brenière « Les déchets nucléaires issus des centrales et le projet CIGÉO »

 

Notre colère n'est pas réversible

Ouvrage édité en 2014 par le Collectif Bure Stop 55

L'Histoire de la lutte en France contre l'enfouissement des déchets radioactifs, à feuilleter :

Communiqué de presse du
Front Associatif et Syndical contre CIGEO

Communiqué cosigné par plusieurs organisations dont le Collectif ADN, le 17 janvier 2023

« Into Eternity », film de Michael Madsen, 2010, sur le site d'enfouissement d'Onkalo, Finlande

 

TRIBUNE – Au procès de Bure,
nous sommes toutes et tous des malfaiteurs !

Ce texte paraît simultanément sur Reporterre, Bastamag,
Mediapart, Politis, Lundi Matin, Terrestres, Contretemps et Libération.

 

L’Enfouissement de la Contestation
par David LURINAS, Homo nuclearus, le 8 juin 2021

La radioactivité des combustibles usés décroit au fil des ans. Contrairement à la tension entre l’État et les contestataires au projet Cigéo au cours du temps. C’est que ce projet d’enfouissement des déchets les plus dangereux revêt une importance cruciale pour le secteur nucléaire, et donc les gouvernements français successifs. Il en irait d’un intérêt supérieur et cela justifierait le sacrifice de certains. Pour les besoins impérieux d’un stockage en profondeur, la France s’assoit-elle sur la démocratie et un de ses corollaires, le droit à manifester son opposition ? Le procès qui vient de se tenir pourrait éclairer sur la situation de la critique du Nucléaire en notre pays.

Lire ce texte

Tous à Bure !
en soutien au procès des opposant·e·s au projet Cigéo

Arrivée des cyclistes du « Mouvement vers Bure », le 29 juillet 2001

Ne poursuivons pas sur la voie sans retour
du stockage géologique des déchets radioactifs

Le Collectif ADN cosigne la Tribune commune du Front Associatif et Syndical contre Cigéo

Tribune publiée dans Le Monde du 5 février 2021 En août 2020, l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra) avait déposé un dossier en vue d’obtenir la déclaration d’utilité publique (DUP) pour Cigéo, projet d’enfouissement des déchets radioactifs les plus dangereux à Bure, dans la Meuse. Le 13 janvier, l’Autorité environnementale [instance indépendante créée en France en 2009, conformément au droit européen de l’environnement], a rendu son avis sur l’étude d’impact globale de l’Andra, soulignant de nombreux oublis ou lacunes et demandant des études complémentaires. L’Autorité environnementale confirme ainsi nos doutes. Une vigoureuse opposition ne cesse d’alerter, depuis 1987, sur les risques immenses du stockage géologique des déchets radioactifs. L’avis de l’Autorité environnementale corrobore ce que dénoncent des milliers de citoyens, d’élus et de scientifiques indépendants depuis des années, sans être véritablement entendus. (...) Lire la suite de cette Tribune

 

Bure, Nucléaire et surveillance de masse
par Marie BARBIER pour Reporterre et Jade LINDGAARD pour Mediapart (avril-juin 2020)

Cinq enquêtes sur la surveillance judiciaire du mouvement antinucléaire de Bure.

L’enquête menée en coopération par Mediapart et Reporterre a montré la débauche de moyens judiciaires contre le mouvement opposé au projet d’enfouissement des déchets radioactifs dans la Meuse.

Disons-le nettement : dans ce dossier, la justice n’est que de nom. Les moyens mis en œuvre par l’appareil judiciaire ont pour véritable but de casser l’opposition au projet d’enfouissement de déchets nucléaires dit Cigéo. C’est une justice politique. En démocratie, l’expression d’avis contraires est légitime et même nécessaire pour que les décisions collectives soient aussi pertinentes que possible. Or, avec cette répression juridique démesurée, c’est en fait l’expression démocratique qui est en fait empêchée, comme le montre cette enquête approfondie menée en collaboration par Reporterre et Mediapart.

Lire cet article

© AMBE